€ EUR
  • € EUR
  • $ USD
  • $ CAD

INP (Interaction to Next Paint)

Définition (INP) : l’INP (Interaction to Next Paint) est l’un des trois Core Web Vitals de Google. Il mesure la réactivité d’une page : le délai entre une interaction (clic, appui, saisie) et la mise à jour visible de l’écran.

Depuis mars 2024, l’INP remplace le FID. Un INP élevé donne l’impression d’un site qui « bloque » quand on clique, ce qui frustre les visiteurs et pèse sur l’évaluation de l’expérience par Google.

Les repères et leviers à connaître :

  • Bon : moins de 200 millisecondes.
  • À améliorer : entre 200 et 500 millisecondes.
  • Mauvais : plus de 500 millisecondes.
  • Principal levier : réduire et différer le JavaScript qui occupe le navigateur.

En pratique : repérez les pages concernées dans le rapport Core Web Vitals de la Search Console, puis identifiez les interactions lentes avec les outils de développement de Chrome. Les causes les plus courantes sont des scripts tiers lourds, des thèmes ou constructeurs de pages trop chargés et des gestionnaires d’événements qui exécutent trop de code à chaque clic. Supprimer un widget inutile ou différer un script suffit parfois à repasser sous le seuil de 200 millisecondes.

Les erreurs fréquentes :

  • Se fier uniquement au score de laboratoire, alors que l’INP se mesure sur de vrais visiteurs.
  • Accumuler des scripts tiers (chat, pixels, widgets) qui monopolisent le navigateur.
  • Optimiser l’ordinateur en oubliant les smartphones d’entrée de gamme.

Comment Aurone vous accompagne : nous mesurons les Core Web Vitals de votre site et corrigeons ce qui ralentit son chargement et sa réactivité. Découvrez notre offre de optimisation de la vitesse de chargement.

Par où commencer : lisez ce que vos clients perçoivent vraiment de la vitesse et notre page sur Google PageSpeed Insights.

Nos conseils à propos de l’INP :

Vitesse de chargement d'un site mesurée avec les Core Web Vitals

Vitesse de chargement : ce que vos clients perçoivent vraiment

|

53 % des visites mobiles quittent un site si le chargement dépasse 3 secondes (Google, 2017). Et si la vitesse de chargement n’était pas seulement une question de secondes, mais de perception utilisateur ?